Ο Παναθηναϊκός προκρίνεται στην ημιτελική φάση του Κυπέλλου Ελλάδας, αφού το ΑΣΕΑΔ δικαίωσε τους “πράσινους” και ανέτρεψε την απόφαση του αθλητικού δικαστή υπέρ του Ολυμπιακού, για τον “στοιχειωμένο” προημιτελικό της διοργάνωσης.
Μετά από ένα “γαϊτανάκι” προσφυγών, η υπόθεση επέστρεψε στα τέλη Δεκεμβρίου στα χέρια του αθλητικού δικαστή του ΕΣΑΚΕ για νέα εκδίκαση.
Η απόφαση ανακοινώθηκε στις 9 Ιανουαρίου και το παιχνίδι κατακυρώθηκε υπέρ του Ολυμπιακού, ωστόσο οι “πράσινοι” έκαναν ένσταση στο Ανώτατο Συμβούλιο Επίλυσης Αθλητικών Διαφορών και δικαιώθηκαν.
Βασικοί “πυλώνες” αποτελούν οι κανονισμοί του ΕΣΑΚΕ, τους οποίους δεν φέρεται να έλαβε υπόψην του ο αθλητικός δικαστής που κατακύρωσε τον προημιτελικό στον Ολυμπιακό και αντιθέτως κινήθηκε με βάση το πειθαρχικό δίκαιο της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης.
Συγκεκριμένα, η παρουσία του Δημήτρη Γιαννακόπουλου στις εξέδρες κρίθηκε βάσει των κανονισμών της ΕΟΚ αντί της επαγγελματικής λίγκας, παρότι επρόκειτο για πρόεδρο ΚΑΕ, ήτοι επαγγελματικού σωματείου.
Στη σχετική απόφαση επισημαίνεται πως “εφόσον το Μονομελές Δικαιοδοτικό Όργανο έκρινε πειθαρχικά ελεγκτέο τον Δημήτριο Γιαννακόπουλο θα έπρεπε να επιβάλλει σ’ αυτόν αποκλειστικά και μόνο ποινές που προβλέπονται από τον Ειδικό Πειθαρχικό Κανονισμό του Ε.Σ.Α.Κ.Ε. και όχι ποινές που προβλέπονται στον Πειθαρχικό Κανονισμό της Ε.Ο.Κ. καθότι ο Ειδικός Πειθαρχικός Κανονισμός του Ε.Σ.Α.Κ.Ε. ως πλέγμα διατάξεων που αφορούν την επαγγελματική καλαθοσφαίριση ανδρών συνιστά lex specialis έναντι του αντίστοιχου γενικού κανονισμού της Ε.Ο.Κ.”.
Επιπροσθέτως, ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος είχε τιμωρηθεί ήδη σε πρώτο βαθμό για το συγκεκριμένο παράπτωμα και δεν γινόταν να τιμωρηθεί ξανά για τον ίδιο λόγο.
Τρίτον, βάσει της αρχής της αναλογικότητας, το πρόστιμο που επιβλήθηκε στον ηγέτη της “πράσινης” ΚΑΕ δεν θα μπορούσε να είναι μεγαλύτερο από αυτό που του επιβλήθηκε πρωτοδίκως, ήτοι 50.000 ευρώ.
Η κατάληξη της απόφασης του ΑΣΕΑΔ, μάλιστα, κάνει λόγο για “εσφαλμένη εφαρμογή πειθαρχικής ποινής” και εξηγεί ότι η δευτεροβάθμια απόφαση ήταν υπέρ το δέον αυστηρή.
“Το Μονομελές Δικαιοδοτικό Όργανο έχοντας υπόψη του τις δύο ανωτέρω πειθαρχικές διατάξεις που κολάζουν την ίδια πειθαρχικώς ελεγκτέα συμπεριφορά όφειλε εφαρμοζόμενης αναλογικά της επιτακτικής διάταξης του άρθρου 2 παρ1 ΠΚ, όπου ως νόμος νοείται το σύνολον νομικόν καθεστώς όπως διαμορφώνεται από τις ισχύουσες διατάξεις, να εφαρμόσει την ηπιότερη για την Κ.Α.Ε. Παναθηναϊκός διάταξη, ήτοι αυτή του άρθρου 67 παρ.1, 2, 3Γ του Ειδικού Πειθαρχικού Κανονισμού του Ε.Σ.Α.Κ.Ε. που προβλέπει την επιβολή προστίμου ή επίπληξης ή απαγόρευσης εισόδου στα γήπεδα στα μέλη Δ.Σ. των Κ.Α.Ε. και σε βάρος της Κ.Α.Ε. πρόστιμο τουλάχιστον 15.000 ευρώ εφόσον επιβάλλεται ποινή απαγόρευσης εισόδου στα γήπεδα και όχι την αυστηρότερη του αρθ. 88 παρ3 του Κανονισμού της Ε.Ο.Κ. που προβλέπει ποινή απώλειας αγώνα.
“Εφαρμόζοντας συνεπώς το Μονομελές Δικαιοδοτικό Όργανο το άρθρο 88 του Κανονισμού της Ε.Ο.Κ. αντί του άρθρου 67 του Ειδικού Πειθαρχικού Κανονισμού του Ε.Σ.Α.Κ.Ε. προέβη σε εσφαλμένη εφαρμογή πειθαρχικής ποινής. Σε κάθε περίπτωση η κύρωση του άρθρου 88 αντικατοπτρίζει την αυστηρότερη αντίληψη του παρελθόντος για την υπό κρίση παράβαση κατανικηθείσα ήδη δια της μεταβολής επί το ηπιότερο της αξιολόγησης της εν λόγω παράβασης, με αποτέλεσμα να καθίσταται όχι μόνο αδικαιολόγητα σκληρή η εφαρμογή του άρθρου αυτού, αλλά και δυσανάλογη.
Ειδικότερα, ο αθλητικός νομοθέτης, κατά κυριολεξία ο συντάκτης του Πειθαρχικού Κανονισμού, δια της θέσπισης του νέου άρθρου 67 έκρινε ότι η συμμόρφωση σε αποφάσεις αθλητικών δικαιοδοτικών οργάνων επιτυγχάνεται – εξυπηρετείται επαρκώς με τις ηπιότερες ποινές της νέας διάταξης του άρθρου 67 του Ειδικού Πειθαρχικού Κανονισμού του Ε.Σ.Α.Κ.Ε. Η επιβολή συνεπώς της κύρωσης του άρθρου 88 του Κανονισμού της Ε.Ο.Κ. υπερακοντίζει – υπερβαίνει τον σκοπό του Πειθαρχικού Κανονισμού και προσβάλλει την αρχή της αναλογικότητας (Ολ. ΑΠ 6/2009, Ολ. Σ.τ.Ε. 990/2004, Σ.τ.Ε. 1249/2010)”.
Η απόφαση του ΑΣΕΑΔ
– Συνεκδικάζει την προσφυγή και την πρόσθετη παρέμβαση, ερήμην του καθού η προσφυγή (Ε.Σ.Α.Κ.Ε.)
– Δέχεται την από 13-1-2015 προσφυγή της Καλαθοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία «Κ.Α.Ε. ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ Α.Ο.» που εδρεύει στην Κηφισιά.
– Μεταρρυθμίζει την με αριθμό 5/9-1-2015 απόφαση του Μονομελούς Δικαιοδοτικού Οργάνου του Ε.Σ.Α.Κ.Ε.
– Επιβάλλει στην Κ.Α.Ε. ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ Α.Ο. πρόστιμο πενήντα χιλιάδων (50.000,00) ευρώ.
– Διατάσσει την επιστροφή του παράβολου στην προσφεύγουσα.
contra.gr
Ακολουθήστε το tameteora.gr στο Google News!
